lunes, 23 de febrero de 2009

Lo mejor del periodismo colombiano

Sesión Cultural

Telepacífico T.V.

Especial nuestra herencia

Golpe de Amporá

Opinión.


Por. Felipe Benavides Paz 6 Semestre Comunicación Social – Periodismo


El territorio colombiano es muy grande y de muchas culturas, culturas que tienen gran importancia para entender a este país como uno de los más ricos, en formas de producción, estilos de vida, climas, costumbres y música.


Lastimosamente como colombianos no tenemos conocimiento de la gente que habita nuestro país, sólo nos ha importado nuestras formas de vida tradicionales y las que han tenido influencia, por el status político, social y económico; pero hay que ver más allá, un “allá” casi olvidado totalmente por nuestra conciencia, el pacífico colombiano.


En el pacífico colombiano encontramos gente que vive de la pesca de sus ríos y océano pacifico; pero esto no es lo más importante, lo más importante es su cultura musical y la espontaneidad de su gente, como lo muestra la producción del video “golpe de amporá”, ya que muestra sus raíces de una manera pura y clara como son ellos y este video es una manifestación propia que se fundamenta en la música echa por los habitantes de la zona, manteniendo así su cultura y raíces, ante un mundo globalizado y ante una Colombia indiferente.


Los afro colombianos de esta zona, miran a su música como aquella que muestra su identidad ante el mundo, desde bases importantes como el picante y espontaneidad de su gente, que genera un estilo propio, diferente al resto.


Actualmente los habitantes de esa zona occidental de Colombia, creen y necesitan que su cultura sea más tenida en cuenta en el país, desde varios puntos de vista, y fuera bueno mirar hacia ese lado de nuestro país para darnos cuenta de lo importante de sus habitantes, como lo es su música como parte fundamental de su cultura.

sábado, 14 de febrero de 2009

Lo mejor del periodismo colombiano

Cubrimiento de una noticia.

RCN Televisión (Bogotá)

Investigación: Caso “Diego Fernando Serna Alzate”

Opinión.


Por. Felipe Benavides Paz 6 Semestre Comunicación Social – Periodismo


En la época de la elecciones presidenciales del 2002, se dio a conocer una denuncia por parte de Diego Fernando Serna Alzate, guerrillero de las FARC, a los medios en Colombia, que asombró al país por esos momentos, se trataba de un plan que venía proyectando junto a la copula guerrillera, para asesinar en ese entonces al candidato presidencial Álvaro Uribe.


Por esos momentos al único medio que dio declaraciones de su plan fue a noticias RCN, cosa que llevó a que el canal haga una investigación del caso, para saber en que momentos el personaje empezó a pensar en el plan del asesinato; pues bien el canal mostró al país una cadena de videos que involucraban a Serna Alzate, con movimientos guerrilleros como el M -19 y la guerrilla de las FARC, en la zona de distensión, en la presidencia Andrés Pastrana.


Asimismo se encontró un video donde aparecía con el presidente Chávez de Venezuela y Pastrana de Colombia, en 2001, como un personaje de confianza por los mandatarios, dando motivos fuertes para que ante el canal declarara el porqué de esos acercamientos y de esos videos, dando como nuevas declaraciones que el tenía acercamientos por motivos de infiltración como guerrillero. Pero que nunca intentó asesinarlos, que el plan era sólo en contra de Uribe, cosa que demostró con bombas entregadas y denuncias de otros integrantes del plan, pero que se arrepintió por su familia.


El canal nos muestra un seguimiento de la noticia por aproximadamente 8 meses, desde la primera declaración, hasta la extinción penal de Serna Alzate, por colaboración con el Estado mediante el programa de protección de testigos, se nota que RCN hizo un gran seguimiento, buenas pruebas; como: videos y testimonio del implicado que me imagino que ayudó al caso por esa época. Lo que no queda claro es que no citó otras fuentes importantes, como: Uribe, fiscalía u otros personajes implicados, para hacer la investigación o el cubrimiento.


Además en ese año Uribe alcanzó la presidencia, también dejando en entre dicho que eso le pudo ayudar para alcanzar popularidad, por aparecer como víctima de la guerrilla y haciendo quedar mal a mandatarios, que decían tener nexos con las FARC, como Pastrana el presidente saliente y Hugo Chávez, presidente de Venezuela. ¿Podría ser un montaje del canal?, ¿Fue mandado por los paramilitares, para favorecerse en el nuevo gobierno?; el caso fue que, fue un gran seguimiento de noticia, aunque con esas falencias de gran relevancia para una investigación periodística, pero como en este país de todo se ve, no nos sorprendamos, mejor veamos que fue bastante convincente para los colombianos.

martes, 3 de febrero de 2009

Lo mejor del periodismo colombiano

Deporte
Alberto Salcedo Ramos
Revista SOHO
“El árbitro que expulsó a Pelé”

Opinión.

Por: Felipe Benavides Paz 6 Semestre Comunicación Social - Periodismo

Es una historia muy bien lograda, se nota que el periodista muestra una muy buena faceta para obtener una entrevista de tipo “romanceada” de alta calidad, ya que su personaje como lo es Guillermo Velásquez, da a conocer todos los sentimientos y pensamientos que le pasaron en su época de árbitro, sobre todo el día que expulsó a Pelé en el Campín de Bogotá, el 17 de julio de 1968, todo de una manera fría y un poco extravagante; pero eso le pone un tinte original y controversial a la entrevista.

Cuando habla de cómo Guillermo Velásquez sentado en el café del “Parque El Salitre”, estimulado por la atención de las personas que estaban por el lugar, empieza a enumerar sus méritos en voz alta, para no pasar desapercibido, es una clara muestra de cómo ambienta la historia con datos pequeños pero que le dan color y personalidad al personaje entrevistado.

Desde el punto de vista visual es importante resaltar que las fotos que acompañan la historia son muy pertinentes, ya que muestra a Guillermo Velásquez, en fotos viejas, sobre todo lo que concierne al tema central, como lo es la expulsión de Pelé en un partido amistoso contra Colombia y una donde pone al protagonista de la entrevista a sus 69 años, con unos guantes de boxeo, deporte que él practicaba antes de ser un árbitro controversial y por lo que tuvo tantos problemas con diferentes deportistas a nivel nacional, por sus constantes peleas.

Dentro de todo es una entrevista corta pero muy buena, ya que tiene parte deportiva, humana y graciosa; llevando al lector a imaginar cómo era esa época en los estadios de fútbol en Colombia, con personajes como Velásquez, el cual a parte de todo lo controversial, fue uno de los amantes del deporte en Colombia haciendo de él una persona original y sobre todo sincera, dentro y fuera de los campos de juego.